Rupture entre le Vatican et les intégristes : États d'âme
Ce qu'il est difficile à comprendre c'est qu'il a fallu un long feuilleton, sans même de rebondissements, pour arriver à une conclusion qu'on connaissait dès le départ. Il faut reconnaître que, bien que l'Eglise catholique par la voix de Benoît XVI veut faire passer, en voulant réécrire l'histoire, que Vatican II se situe dans la continuité de ce qui précède, n'enterre pas Vatican II et admet que ce Concile a apporté des nouveautés qui sont en rupture avec les positions figées des intégristes, notamment sur la question de la liberté religieuse. Mais alors pourquoi se décrédibiliser à ce point et donner l'impression qu'on a des tendances intégrisantes?
*François Vercelletto*
*Intégrisme*
Et dans un deuxième article, François Vercelletto fait remarquer qu'il est impossible de s'entendre lorsque chacune des parties prétend à elle seule détenir toute la vérité. Mais avec ce présupposé comment est-ce possible de dialoguer avec quelqu'un que ce soit dans le cadre de l'oecuménisme, du dialogue inter religieux ou du dialogue avec le monde, car dialoguer ne signifie pas vouloir convertir l'autre à ses propres vues.
http://religions.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/10/06/integristes-impossible-retour.html
Encore un article de Régis de Berranger : Ma messe est dite
http://direetredire.unblog.fr/2012/10/10/la-messe-est-dite/
