C’est ainsi que Jacques Noyer parle à propos de Jean Vanier. Il est difficile d’intervenir sur ce dossier, dans la mesure où la tentation est grande de hurler avec les loups, en se plaçant implicitement au-dessus du lot et en se permettant de juger les autres. Mais le déni d’une réalité n’est pas non plus la solution. On oublie souvent que ne rien décider est aussi une décision, justement celle de ne rien décider, qui peut aussi avoir des conséquences indésirables. Donc avec ces réserves et des hésitations je propose un dossier à partir de ce qu’il est possible de trouver dans les médias.
Commençons
d’abord par nous informer, à partir du dossier
de synthèse de l’Arche
Et
l’interview
sur KTO de Stephan Posner, responsable international de l'Arche,
enregistré avant la publication des résultats de l’enquête
Il
est difficile à partir de là de réagir à chaud, en dépassant l’émotionnel, la
douleur et la sidération, pour engager une réflexion plus globale, dépassant le
cas particulier de Jean Vanier, sur les abus de pouvoir et d’emprise spirituelle,
et tout en n’excusant pas ce qui s’est passé, d’avoir présent la fragilité de
toute personne humaine.
D’abord
la réflexion
de Jacques Noyer : Quand les statues s’effondrent
La
réaction
de la Corref, de Jean
Rouet, d’Antony
Favier, de René Poujol,
d’Antoine
Nouis, d’Isabelle
de Gaulmyn, de Véronique
Margron, de Marc Maronne, dans Golias,
Le
dossier
de La Croix , les articles de La Vie article
1, article
2, de Témoignage
Chrétien ( pour celles et ceux qui y ont accès, je n’ai pas le droit de les
publier)
